Мої друзі-юристи розмовляли про самооборону. Я почув фразу про те, що самооборона може бути майже безмежною за наступних умов: нападник має при собі зброю, їх декілька або він (вони) вторглися на вашу приватну власність:
– Тобто, якщо до мене на дачу вліз хлопчина за яблуками, а я його спалив напалмом, то мені за це нічого не буде?
– Ну, якщо припустити, що діло було ввечері, хлопчина був у масці та за розміром був з дорослого, а в тебе був дробовик…
– Нє-нє, напалм!
Далі, чомусь, вони не захотіли розвивати тему)