<AndKiry> Да, вроде, нет
<Phil> Любые материалы, публикуемые здесь, должны быть безопасны для просмотра в публичном месте (например, в школе или на работе) и приемлемы для просмотра детьми.
<AndKiry> "дети" всё равно не поймут фразу. А если поймут, то значит и травмировать уже нечего.
НН: Дмитрий, добрый день, у меня к вам вопрос?
Я: Добрый день, а мы знакомы?
НН: Я был у вас год назад на собеседовании.
Я: Интересно, а по какому вопросу?
НН: По поводу web разработки: понимаете, мне дали тестовое задание перед собеседованием в одной компании, и я никак не могу его решить. Можете мне помочь?
*приклыдавает фотографию*
xxx: Начальница пишет, что до нее дошли слухи, что у вас не хватает печенья на неделю, это правда?
yyy: Да, а еще у нас зарплаты на неделю не хватает, тоже хорошо бы исправить.
<Trener> Кто-ж тебя так напугал-то?
Вступлюсь за честь коллег из геймдева.
Во-первых, где вы видели, чтобы обычный рандом был с нормальным распределением? Спору нет, есть всякие мат. библиотеки, позволяющие привязать его к любой функции распределения, но кто же их будет специально искать и использовать, не зная, что это такое? Бывают глупые ошибки типа произведений рандома (или рандома от рандома).
Во-вторых, сессия для инициализации рандома используется в одиночных играх с целью борьбы с читерской магией load-save. Другого смысла постоянно дёргать seed просто нет.
В-третьих, игрокам вообще много что кажется, и они с радостью это интерпретируют как факты. Плюс — confirmation bias. Я помню случай, когда игроки были свято убеждены, что по случайному номеру в ссылке для предотвращения кеширования можно было определить успех ремонта предмета. И никого не смущало, что к скрипту шли десятки обращений в секунду и от момента генерации ссылки до последующего запроса рандом дёргался более тысячи раз.
Это же касается вообще любых якобы повторяющихся паттернов в рандоме. И «вычисления алгоритма работы». Чего его вычислять — всё есть в открытом доступе, почти всегда используется штатная функция выбранного языка разработки. Только никому это знание ничего не даёт.
Искренне порадовался аргументу про сокращение выборки. Ясное дело, что чем меньше выборка, тем более она неравномерна — это очевидно. Нетрудно получить «решку» в 8
на все вопросы - возраст, количество беременностей - муж отвечает из-за моей головы односложно (у нас партнерские были), и тут:
- должность?
а у меня как раз несколько секундная пауза между потугами, и я на одном дыхании:
- специалист второй категории отдела интеграционных взаимодействий и рыночных отношений управления по поставкам энергоносителей и электроэнергетическим рынкам... ыыыы... - потуга пошла.
блямс! - слышу краем уха, у нее ручка выпала. больше до конца родов меня вопросами не беспокоили
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
yyy: я не знаю что против ребенка может протянуть больше 5 минут
xxx: Чугунная болванка весом втрое больше ребенка, приваренная по периметру к металлическому полу.
yyy: ну ладно, 6 минут
СИСЬКИ!
Zedd (Бес) 17 августа в 14:42:
где????
TwinsUn 17 августа в 14:43 :
Вы только что увидели в действии ускоренную команду /ping
xxx: Когда смотришь на код — и куда они всех этих гениев дели…
ХХХ: Вообще-то гораздо достойней вылизывать свою задницу, чем чужие. Пример для многих, так сказать
yyy: ??!
xxx: в лазерной указке
yyy: А... Я уже задумался, где у кошки батарейка и стоит ли её менять вотпрямщас, если я выспаться планирую...
- у вас ловушки для тараканов есть?
- вам чтобы их ловить?..
- нет, чтобы убивать!
- а, тапки есть, в соседнем ряду.
xxx: дада
xxx: рукожопы это печально
yyy: чёгт, когда будут порнофильмы про арахитекторов баз данных?! ))